中国历史上几个鼎盛时期，一者为秦，二者为汉武，三者为隋唐，前两者一者诞生于儒家治国思想未确立之时，一者诞生于刘彻这样千古一帝横空出世且儒家思想初立未大立之时，隋唐则是在几百年大争之世之后，世道大乱，儒不儒的问题影响相对小了很多。

再往后看中华的千年历史，便只剩下积贫积弱的宋，外族入主暗无天日的元，不温不火没什么精气神的明，满狗入主的废清，千年悲哀、衰败，儒家思想贵为统治者治国的最大杀器，居功甚伟。

所以，我认为，以儒治国是失败的。至少，不是最好的那一批。哦，如果有人跟我说外国、西方也是王朝更替、强弱有时，我就只能无语以对。西方，除了宗教他们有什么治国的？其他的，佛教？神灵？别搞笑了。跟他们比什么。

再说商鞅之法。

所谓依法治国，莫说先秦，便是现在，“王子”犯法了会与庶民同罪？所谓律法，不过是统治阶层制定来维护他们利益的罢了，他们哪里会用律法去搞死他们自己？这个，古今如是，不用赘言。

昔者秦国立于大争之世，四面皆敌，凭商君变法而终一统天下，可见商鞅之法可强国没有疑问，秦民守法、秦国社会井井有条，不说多好，至少强于山东六国，斯时斯景，可见商鞅之法可理国。至于秦一统后之残暴乃至亡国，不可归为商君之法之过，诚如你所说，这是封建制度不可突破之局限。倘若，扶苏继位，倘若秦皇如汉武，在最后与民休息......

法家与儒家相比较，何者更有利于中华屹立于世界，虽历经千年而不衰，久为强国，答

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

浅说法家治国与儒家治国。 (第1/2页)

（这是我在书评区答iamdushe，毒蛇兄的书评，写的有点长，且对书中一个重要问题有说明作用，所以就干脆传到这里给大伙随意看看。嗯，这是免费章节。

PS：今日第一更已发。）

先说儒，我推崇《孔子》《孟子》，但贬低变成封建统治者思想武器的儒家思想，当儒家思想从江湖跻身于庙堂之后，他逐渐丧失了本来面貌，最终面目全非，沦为笑柄。

阅读将骨最新章节 请关注舞文小说网(www.wushuzw.info)