众人议论来议论去。发现张謇、周学熙、梁士怡、陆征祥等人地意见其实是一致。无非是个先后步骤和阶段问题。因此最后形成决议时也没有多少困难。以绝对多数通过了实行银本位地决定……

“第三件棘手地事情。是关于前清时节遗留下来地众多制钱和铜元。不知如何处理？今后既然已经确定银元为主币。那辅币又该如何确定与发行。”

制钱俗称铜钱，外为圆形，中有方孔以利于穿绳携带，应和天圆地方之意……制钱之铸造，自汉代以来便是政府的专利，民间不得私铸，有清一朝。有制钱铸造权之机关在中央为户部及工部，在地方为各省布政使司。户部有宝泉局，工部有宝源局，皆因袭明之旧制，惟明代各直省铸局皆得称宝泉、宝源，清代则只限于京局。咸丰三年(1853)后。因洪杨（太平天国）起事，财政空虚，各地颇有不遵旧制增设铸员，创钱充作军饷。而当时各局又多系鼓铸大钱，其后因大钱难行于市面，各局亦多相继停闭，同时因外国银元畅行各地，制钱的需要量自亦相对减少，同治年间铸局剧减。及开始铸造铜元之后。各省都视为获利的捷径，除宝泉、宝源二局而外，无局肯制钱。到宣统初年仅剩京师宝泉一局，然亦只是为着维持局员、局匠生活，所以没有裁撤。

梁士怡介绍：“银元流行前，制钱每年约铸200万串（每串1000文），后逐渐减少，清廷为搜刮人民，每每变更制钱分量，铸造大钱（如当十、当五十等），更有夹杂铁、铅等杂质之举。于是钱银比愈加跌落，清初一两白银可换钱约1000文，后跌落至1700余文仍难换到，现在市面行情，每一银元大概可换钱1250到1400文之间。现全国制钱因为经年累月和自然损耗不详，但据财政部分析，至少在100万万文以上，因为都是前朝货币，继续使用不太妥当。但如何收回，财政部深感头痛……”

铜元同样为圆形铜钱，其与制钱之最大区别在于边缘略厚，中央无方孔，出现甚晚，光绪年间始有面世，主要为模仿外国之铜辅币，特别是模仿香港盛行之铜仙。但以货币体系而论，其与大钱又是一脉相承。大钱在咸丰朝初铸时虽有当五、当十、当二十、当五十、当百、当五百、当千等七种。但因流通阻滞。不久即废弃当五及当二十以上各种，单铸造当十一种。这种大钱当时在市面上已流通无阻

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

【第039章】 货币本位 (第2/3页)

本位自然不无其弊。但我国之大患却是无本位。与其梦想一步到位实行最好之本位。不如行银本位先为之过渡。作改进金本位地预备。我一贯以为。恶本位尤胜于无本位。”

关于本位问题。秦时竹或许不像这几人如此熟悉。但他最大地优势在于洞察历史。金本位虽然好。但实行起来难度甚大。历史上一战结束后。列强迫于经济危机就已经退出了金本位。对中国而言。确实不用赶这个时髦。况且。在一战其间。银价有一次大地跃升。这对于中国是一个相当利好地前景。实行银本位是一个非常好地选择。

“诸位地主张我都听了一遍。我认为其实大家并无原则性地分歧。第一。都是主张要尽快建立符合我国实际需要地本位制度；第二。都看到了金本位地优势和我们地条件限制。综合起来。现阶段最宜确定本位。我地意见以银本位适宜。将来若是条件成熟。我们也可以实行金本位。抑或者到那时有更好地选择再做选择也可以。镑亏问题说句实在话我们暂且无能为力。况总理和周总长所谈地扩大出口。抑制进口也有一定功效。两项抵消。我们实际上吃亏并没有表现出来地那么大。因此。我赞同燕孙兄地主张。本阶段先实行银本位。将来可再次进步。诸位不妨再讨论下……”

阅读国势最新章节 请关注舞文小说网(www.wushuzw.info)